Căn cứ Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh có hiệu lực thi hành và đơn yêu cầu thi hành án của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên mía đường Tây Ninh (viết tắt là Công ty mía đường Tây Ninh), Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đã ra Quyết định thi hành án số 88/QĐ.THA ngày 24/3/2010 và giao chấp hành viên tổ chức thi hành vụ việc. Tuy nhiên, đến nay vụ việc thi hành án vẫn chưa có kết quả do khi tổ chức thi hành vụ việc có những khó khăn, vướng mắc từ chính quyết định của bản án.

Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xét xử, quyết định:

... “ Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn Sỹ tự nguyện giao trả tổng diện tích 93,9204 ha đất được thể hiện trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... Tọa lạc tại xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Ngọc Thạnh tự nguyện giao trả tổng diện tích 29,7398 ha được thể hiện trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... Tọa lạc tại xã Tân Hà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Ghi nhận bị cáo Trần Hoàn Kiếm tự nguyện giao trả tổng diện tích đất 89,0843 ha được thể hiện trên các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất... Đất tọa lạc tại xã Tân Hà, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

Giao toàn bộ diện tích đất nói trên... cho Công ty mía đường Tây Ninh để Công ty mía đường Tây Ninh có trách nhiệm giao trả cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu theo Quyết định số 392/QĐUB ngày 25/11/1997 của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Đối với tài sản trên đất như cây cao su, các cây trái khác và tài sản khác trên đất (nếu có) giao cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu có trách nhiệm báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh để có hướng xử lý theo chủ trương chung của tỉnh....”.

Việc thi hành án tưởng chừng như đơn giản vì theo nội dung quyết định bản án nêu trên thì cơ quan Thi hành án dân sự có trách nhiệm giao đất cho Công ty mía đường Tây Ninh. Sau đó, Công ty mía đường Tây Ninh có có trách nhiệm giao trả cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu theo Quyết định số 392/QĐUB ngày 25/11/1997 của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh. Tuy nhiên, vụ việc trở nên phức tạp khi ngày 31/3/2010 chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh làm việc với ông Kiếm. Tại buổi làm việc ông Kiếm xin tự nguyện giao trả diện tích đất nêu trên và đề nghị xử lý các tài sản trên đất, trong đó có cây cao su theo Luật đất đai. Ngoài ra, ông Kiếm đề nghị Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh tiếp tục cho ông thuê đất đến hết chu kỳ cao su, nếu Ủy ban nhân dân tỉnh không đồng ý thì Nhà nước tự thanh lý.

Theo quyết định của Bản án thì việc ông Kiếm đề nghị xử lý tài sản trên đất, trong đó có cây cao su thuộc trách nhiệm của Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu có trách nhiệm báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh để có hướng xử lý theo chủ trương chung của tỉnh... Do đó, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đã báo cáo Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh để xin ý kiến chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Ngày 28/9/2011, Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh có Công văn số 3462/VP-THNC (trích sao Biên bản số 119/BB-UBND ngày 26/9/2011 của Ủy ban nhân dân tỉnh) chỉ đạo: ... “giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xây dựng phương án thực hiện Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST trên, trước mắt có thông báo yêu cầu các đối tượng phải thi hành án trong thời hạn 02 tháng phải giải tỏa trắng các hoa màu, cây trái để trả đất cho Nhà nước”... Tiếp đó, ngày 05/10/2011 Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh có Công văn số 2216/UBND-TD về việc: ... “giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xây dựng phương án thi hành Bản án số 81/2009/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trình Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh xem xét. Có văn bản thông báo cho bên phải thi hành án phải tự thanh lý tài sản trên đất để thực hiện Bản án số 81/2009/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày ra thông báo, nếu quá thời hạn quy định sẽ tiến hành cưỡng chế. Việc triển khai phải xây dựng phương án cụ thể và đảm bảo chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật”...

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh, chấp hành viên đã thông báo chủ trương trên cho ông Kiếm và yêu cầu ông Kiếm phải tự thanh lý các loại cây trên đất. Đồng thời, lập kế hoạch tổ chức thi hành bản án buộc ông Nguyễn Văn Sỹ, ông Nguyễn Ngọc Thạnh và ông Trần Hoàn Kiếm phải giao trả đất cho Công ty mía đường Tây Ninh... theo chủ trương của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh, sẽ tiến hành thanh lý và giao đất cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu lập quy hoạch và có đề án cụ thể để bố chí đất cho dân. Kế hoạch này đã được Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh và các Sở ban ngành địa phương đồng ý và thống nhất kế hoạch tổ chức thực hiện.

Ngày 25/10/2011, chấp hành viên ra Quyết định cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất số 01/QĐ-THA-CTHA về việc buộc ông Kiếm chuyển giao quyền sử dụng đất nêu trên cho Công ty mía đường Tây Ninh theo nội dung bản án. Đồng thời, đến ngày 26/10/2011, Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh có Công văn số 2442/UBND-NC về việc chỉ đạo các ban ngành của địa phường hỗ trợ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh tổ chức cưỡng chế thi hành bản án.

Tiếp đó, ngày 08/11/2011, chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đã có Thông báo số 20/TB-CTHA về việc yêu cầu ông Sỹ, ông Thạnh, ông Kiếm và các đương sự trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày nhận được thông báo phải tự nguyện xử lý các loại cây xà cừ, cây điều, cây cao su... được trồng trên đất để Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh giao cho người được thi hành án. Nếu hết thời hạn tự nguyện các đương sự không tự nguyện thì Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp cưa các loại cây trên có trên đất phải giao để bán củi ...

Không nhất trí với Thông báo trên, ông Sỹ, ông Thạnh và ông Kiếm có nhiều đơn khiếu nại đến Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân sự với tiêu đề: “Đơn khiếu nại khẩn cấp” về việc cưỡng chế trái pháp luật của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Đương sự khiếu nại cho rằng việc thông báo cưỡng chế xử lý, chặt bỏ các loại cây xà cừ, cây điều, cây cao su để bán củi của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh là không thực hiện đúng nội dung quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh; không đúng với chủ trương của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh năm 1997 về giao đất lâm nghiệp cho nhân dân ổn định lâu dài.

Việc này, Bộ Tư pháp đã yêu cầu Tổng cục Thi hành án dân sự chỉ đạo việc giải quyết khiếu nại của ông Sỹ, ông Thạnh và ông Kiếm theo đúng quy định của pháp luật.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ, ngày 03/11/2011, Tổng cục Thi hành án dân sự đã có Công văn số 3895/TCTHA-GQKNTC và Công văn số 4445/TCTHA-GQKNTC yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chỉ đạo kiểm tra, làm rõ và giải quyết khiếu nại của đương sự và chỉ đạo chấp hành viên không được thực hiện việc cưỡng chế chặt bỏ cây cao su... Ngày 03/01/2012, Đoàn công tác của Tổng cục Thi hành án dân sự đã tiến hành làm việc với Lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh và Ban chỉ đạo thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh để tìm hướng tháo gỡ vướng mắc trong việc tổ chức thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Tại cuộc họp, quan điểm của Tổng cục Thi hành án dân sự, đại diện Sở Tư pháp, Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân và Thanh tra tỉnh Tây Ninh là: Bản án không tuyên chặt bỏ cây cao su... nên việc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đề xuất phải chặt bỏ toàn bộ cây cao su để giao đất cho Công ty mía đường Tây Ninh là không thể thực hiện được. Do đó, để tổ chức thi hành Bản án đúng pháp luật, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chỉ tổ chức giao toàn bộ diện tích đất nêu trên cho Công ty mía đường Tây Ninh để Công ty mía đường Tây Ninh có trách nhiệm giao trả cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu theo Quyết định số 392/QĐUB ngày 25/11/1997 của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh, đúng nội dung quyết định của bản án. Đối với tài sản trên đất như cây cao su, các cây trái khác và tài sản khác trên đất giao cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu và các cơ quan có liên quan tiếp tục tham mưu cho Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh để báo cáo Thường vụ Tỉnh ủy có hướng xử lý theo chủ trương chung của tỉnh và theo thủ tục hành chính. Tuy nhiên, quan điểm của đại diện Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Tây Ninh, Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu và chấp hành viên trực tiếp tổ chức thi hành vụ việc cho rằng: Trước khi tổ chức giao toàn bộ diện tích đất nêu trên cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu thì phải chặt bỏ toàn bộ cây cao su theo như kế hoạch của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh đã duyệt. Như vậy, quan điểm xử lý vụ việc này còn chưa thống nhất và còn có ý kiến khác nhau.

Do đó, ngày 07/3/2012, Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh có Công văn số 441/UBND mời Bộ trưởng Bộ Tư pháp làm việc với Lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh để hướng dẫn và giúp đỡ tỉnh trong việc chỉ đạo thi hành Bản án số 81 theo đúng quy định của pháp luật, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.

Ngày 04/4/2012, Bộ Tư pháp tổ chức cuộc họp với các ngành chức năng ở Trung ương, địa phương và có sự tham gia của người được thi hành án, người phải thi hành án, các đương sự khác có liên quan. Kết thúc cuộc họp, Tổng cục Thi hành án dân sự đã có Thông báo số 531/TCTHADS-TB ngày 11/4/2012 thông báo kết luận của Lãnh đạo Bộ Tư pháp tại cuộc họp ngày 04/4/2012 giải quyết khiếu nại của các ông Trần Hoàn Kiếm, ông Nguyễn Văn Sỹ và ông Nguyễn Ngọc Thạnh ở Tây Ninh, nội dung cụ thể như sau:

“1. Về nguyên tắc bản án có hiệu lực pháp luật phải được thi hành để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của công dân, góp phần giữ vững an ninh, chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương ...;

2. Bản án đã tuyên về trách nhiệm giao đất, trách nhiệm xử lý đối với tài sản có trên đất. Tuy nhiên, trong quá trình gặp phải những khó khăn như: bản án chưa xác định mốc giới, tứ cận để làm cơ sở giao đất; chưa xác định được chủ sở hữu tài sản có trên đất như cây cao su, các cây trái khác và tài sản khác (nếu có) để từ đó có phương án xử lý tài sản này cho phù hợp.

3. Theo ý kiến của đại diện Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân tối cao đã rút hồ sơ vụ việc này để xem xét phần dân sự trong bản án theo trình tự tố tụng. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân tối cao sơm có ý kiến bằng văn bản đối với vụ việc này nhằm giúp đỡ cho cơ quan thi hành án và tỉnh Tây Ninh tổ chức thi hành án được đúng pháp luật.

4. Giao Tổng cục Thi hành án dân sự tiếp tục chỉ đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh tổ chức thi hành bản án phải đảm bảo đúng quy định pháp luật, trong quá trình tổ chức thi hành vụ việc xác định rõ trách nhiệm của cơ quan Thi hành án theo bản án đã tuyên; ... ”.

Về vụ việc này, ngày 09/4/2012, Tòa án nhân dân tối cao có Công văn số 75/2012/HS yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ra quyết định hoãn thi hành bản án, thời hạn hoãn thi hành án là 90 ngày kể từ ngày nhận được Công văn số 75/2012/HS trên. Do đó, ngày 11/4/2012, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 04/QĐ-CTHA hoãn thi hành bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 48 Luật Thi hành án dân sự.

Tiếp đó, ngày 08/8/2012, Chánh án Tòa án nhân dân tố cao có Kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2012/HS-KN kháng nghị bản án, đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật. Căn cứ Kháng nghị này Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đã ra Thông báo số 182/QĐ-THA ngày 21/8/2012 thông báo tạm đình chỉ thi hành bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 49 Luật Thi hành án dân sự. Tuy nhiên, ngày 25/01/2013 Tòa án nhân dân tối cao có Quyết định rút Kháng nghị số 01/2013/HS-TK rút Kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2012/HS-KN ngày 08/8/2012 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 05/QĐ-CTHA ngày 08/02/2013 tiếp tục thi hành bản án và chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ra Thông báo số 124/TB-THA ngày 25/02/2013 thông báo cho các ông: ông Trần Hoàn Kiếm, ông Nguyễn Văn Sỹ và ông Nguyễn Ngọc Thạnh và các đương sự khác thời hạn tự nguyện thi hành án.

Không đồng ý với Quyết định rút Kháng nghị số 01/2013/HS-TK của Tòa án nhân dân tối cao và Quyết định số 05/QĐ-CTHA của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh, ông Trần Hoàn Kiếm, ông Nguyễn Văn Sỹ và ông Nguyễn Ngọc Thạnh lại có đơn khiếu nại. Do đó, Tổng cục Thi hành án dân sự đã trả lời đơn khiếu nại cho đương sự và có Công văn số 972/TCTHADS-GQKNTC ngày 26/4/2013 chỉ đạo Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh thực hiện đúng nội dung Thông báo số 531/TCTHADS-TB ngày 11/4/2012 của Tổng cục Thi hành án dân sự. Trong quá trình tổ chức thực hiện nếu có khó khăn, vướng mắc phải kịp thời báo cáo Tổng cục để báo cáo Lãnh đạo Bộ xin ý kiến chỉ đạo.

Ngày 31/5/2013, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh có Công văn số 05/CVTHA xin hướng dẫn nghiệp vụ thi hành án, nội dung: ... Hiện nay Cục Thi hành án đang chuẩn bị thực hiện việc giao đất cho Công ty mía đường Tây Ninh giao lại cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu quản lý. Tuy nhiên, tại cuộc họp Ban Chỉ đạo ngày 28/5/2013 phát sinh một vấn đề: Có một diện tích đất 19,25 ha trồng cây cao su 2 – 3 năm tuổi (đương sự trồng sau khi có Bản án số 81/2009/HSST) Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xử lý cây cao su giao đất trắng (không còn cây cao su) cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu theo điểm a, khoản 2 Điều 117 Luật Thi hành án dân sự. Nếu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xử lý tài sản có trên đất sau khi có bản án theo quy định trên thì sẽ trái với ý kiến chỉ đạo của Tổng cục (chỉ giao đất không xử lý tài sản trên đất) và nếu xử lý cây cao su được trồng sau khi có bản án thì xử lý như thế nào vì cây cao su không tháo dỡ và chuyển đi nơi khác được.

Để chỉ đạo việc tiếp tục thi hành Bản án số 81/2009/HSST nêu trên, ngày 07/8/2013, Tổng cục Thi hành án dân sự tổ chức cuộc họp do Lãnh đạo Tổng cục Thi hành án dân sự chủ trì, tham dự cuộc họp có các đồng chí lãnh đạo, Thẩm tra viên chuyên viên Vụ Giải quyết khiếu nại tố cáo, Vụ Nghiệp vụ 1 và Vụ Nghiệp vụ 2 - Tổng cục Thi hành án dân sự. Kết thúc cuộc họp, Tổng cục đã ra Thông báo kết luận cuộc họp số 2096/TCTHADS-GQKNTC ngày 08/8/2013 thông báo kết luận nội dung như sau:

1- Đối với việc tổ chức thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Ngày 11/4/2012, Tổng cục Thi hành án dân sự đã có Thông báo số 531/TCTHADS-TB thông báo Kết luận của Lãnh đạo Bộ Tư pháp tại cuộc họp liên ngành ngày 04/4/2012. Do đó, yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chỉ đạo việc thi hành án theo đúng nội dung Thông báo số 531/TCTHADS-TB nêu trên.

2- Về nội dung Công văn số 05/CVTHA của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xin ý kiến chỉ đạo tổ chức thi hành bản án. Theo báo cáo của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh thì Cục đang chuẩn bị thực hiện việc giao đất cho Công ty mía đường Tây Ninh để Công ty giao lại cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu. Tuy nhiên, tại cuộc họp Ban chỉ đạo ngày 28/5/2013 phát sinh vấn đề có diện tích đất 19,25 ha trồng cây cao su 2 - 3 năm tuổi (đương sự trồng sau khi có Bản án số 81/2009/HSST) Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh xử lý cây cao su giao đất trắng (không còn cây cao su) cho Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu theo điểm a Khoản 2 Điều 117 Luật Thi hành án dân sự. Trong trường hợp này, yêu cầu của Ủy ban nhân dân huyện Tân Châu là chưa phù hợp với điều luật nói trên, vì đối tượng là cây trái không phải là đối tượng điều chỉnh của điều luật này; Đồng thời quyết định của bản án cũng đã tuyên rõ về trách nhiệm giao đất, trách nhiệm xử lý đối với tài sản có trên đất. Mặt khác, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh cũng chưa tiến hành xác minh, xác định mốc giới làm rõ vị trí, diện đất 19,25 ha trồng cây cao su 2 - 3 năm tuổi (đương sự trồng sau khi có Bản án số 81/2009/HSST) theo báo cáo của Cục, cụ thể là: về số lượng, kích thước, năm tuổi của từng loại cây trên đất, tài sản khác trên đất (nếu có). Trường hợp nếu kết quả xác minh đúng như nội dung báo cáo của Cục thì các loại cây cao su, các cây trái khác và tài sản trên đất là tài sản đang được khai thác, đóng góp một phần cho sự phát triển kinh tế của địa phương nên cần được chăm sóc, bảo dưỡng theo Quyết định số 392/QĐUB ngày 25/11/1997 của Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh. Việc chặt bỏ các loại cây trên sẽ gây thiệt hại lớn về kinh tế cho xã hội và không phù hợp với nội dung quyết định của bản án.

3- Giao Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh chỉ đạo tổ chức thi hành bản án đúng quy định của pháp luật và phải xác định rõ trách nhiệm của cơ quan Thi hành án theo án tuyên, không xử lý chặt cây cao su, giao đất trắng (không còn cây cao su), đồng thời tham mưu cho Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh và Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh có phương án xử lý đối với những tài sản trên đất (nếu có) đảm bảo đúng quy định của pháp luật, quyết định của bản án và phù hợp với chủ trương chung của tỉnh.  

Như vậy, có thể nói việc chỉ đạo của Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân sự đối với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh trong việc thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh là rất kịp thời, đã chỉ đạo và hỗ trợ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh thi hành bản án theo đúng quy định của pháp luật, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Điều đó thể hiện sự quan tâm của Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân sự đối với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh nói riêng và các cơ quan Thi hành án dân sự địa phương nói chung.

Nguyễn Thị Thu Hằng