KINH NGHIỆM VẬN ĐỘNG, THUYẾT PHỤC TRONG GIẢI QUYẾT ÁN Ở HUYỆN BIÊN GIỚI NẬM PỒ
20/05/2025
“ Nậm Pồ là một huyện miền núi, biên giới, nằm về phía Tây bắc của tỉnh Điện Biên, có diện tích tự nhiên là 149.559,12 ha, có đường biên giới quốc gia dài 119,7 km. Dân số trên 61.000 người, huyện có 8 thành phần dân tộc cùng sinh sống. Số lượng bản án, quyết định Tòa án nhân dân huyện chuyển sang năm sau cao hơn năm trước, tính chất vụ việc ngày càng phức tạp, khoản tiền bồi thường nhà nước lớn”.
Anh Lò Văn M và chị Quàng Thị Ph ( địa chỉ ở Bản Phiêng Ngúa- xã Nậm Chua- huyện Nậm Pồ- tỉnh Điện Biên) được Toà án nhân dân huyện Nậm Pồ xử cho thuận tình ly hôn tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2021/QĐST-HNGĐ ngày 27/9/2021. Chị Ph được quyền nuôi hai cháu (cháu C sinh năm 2016; cháu D sinh năm 2018). Anh M phải cấp dưỡng nuôi hai con, mỗi tháng 1.500.000đ/một cháu. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 10/2021 cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Tháng 10/2021, chị Ph làm đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản cấp dưỡng nêu trên với thời gian yêu cầu là từ tháng 10/2021 cho đến 30/9/2022. Ngay sau khi thụ lý, chấp hành viên ( CHV) Đỗ Thành Trung Chi cục THADS huyện Nậm Pồ thực hiện việc tống đạt giấy báo cho anh M nhưng nhiều lần không gặp được, do không ở trên địa bàn, quyết định của Toà án có khả năng cao không được thực thi trên thực tế?
Xác minh điều kiện, hoàn cảnh của gười phải thi hành án
Qua thông tin của trưởng bản CHV được biết anh M làm nghề tự do - thợ hồ, công việc không thường xuyên, không xác định được mức thu nhập, người trả tiền công cho anh M. Sau khi ly hôn anh M chuyển về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại xã Nậm Chua . Sau khi được giao tổ chức thi hành đối với vụ việc nêu trên, nhận thấy đây là vụ việc khó thi hành. Hồ sơ thi hành án không có nhiều thông tin để xem xét hướng giải quyết vụ việc. Qua rất nhiều thông tin, CHV mới tìm tới được công trình mà anh M đang được thuê làm phụ xây tại bản Ngải Thầu 1, xã Nà Bủng huyện Nậm Pồ. Anh M khá ngạc nhiên khi CHV đến tận nơi anh đang làm việc để giải quyết thi hành án. Anh M bức xúc cho biết do bị chị Ph cản trở, không cho thăm con, vì vậy anh M không đồng ý cấp dưỡng và làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết quyền thăm con, anh còn viện lý do hiện nay việc làm không ổn định, thu nhập chỉ đủ nuôi bản thân, không nộp tiền cấp dưỡng. Anh M yêu cầu cơ quan THADS huyện Nậm Pồ phối hợp với chính quyền địa phương làm việc với chị Ph để anh được đến thăm hai con?
Tìm phương án giải quyết thấu tình đạt lý
CHV Trung đã xác minh thông tin tại UBND xã Nậm Chua và xác nhận trình bày của anh M là đúng. CHV Trung đã tổ chức làm việc với chị Ph, chị Ph cho biết chị không cho anh M thăm con vì anh M hay say rượu khi đến thăm, chị sợ ảnh hưởng đến tinh thần các cháu nên không cho thăm nữa, từ đó xảy ra mâu thuẫn hai bên cho đến nay. Nhận thấy, đây là vụ việc có thể hòa giải, có thể vận động, thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành án và qua đó bảo đảm quyền lợi kịp thời cho người được cấp dưỡng. CHV Trung quyết định lập kế hoạch vận động, thuyết phục với mục đích cuối cùng là các đương sự thỏa thuận cấp dưỡng, đồng thời phối hợp với chính quyền xã Nậm Chua, đề nghị Hội Phụ xã và cha mẹ của người phải thi hành án giúp đỡ vận động, thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành án.
Kết quả cuối cùng
Tại buổi vận động, thuyết phục anh M đã nhận ra sai sót của mình là có uống rượu ( do buồn chán) khi đến thăm con, anh M sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm được thăm con theo đúng quy định, chị Ph yêu cầu anh M phải thực hiện nghĩa vụ nộp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 3.000.000 đồng cho 2 cháu. Anh M cam kết sẽ thu xếp vay mượn nộp tiền cấp dưỡng đầy đủ theo đúng quy định.
Vụ việc đã được giải quyết thấu tình đạt lý, bản thân người CHV phải chịu khó tìm tòi, tìm hiểu thông tin, xác minh thông tin chính xác về người phải thi hành án, người được thi hành án và những người có liên quan như ông bà nội, ngoại của người được cấp dưỡng... để có phương án vận động, thuyết phục một cách tối ưu nhất, luôn biết lắng nghe dân, cái gì thuộc về trách nhiệm của mình thì phải thi hành dứt điểm, không né tránh, không đùn đẩy. Đương sự “căng”, thì mình phải kiên trì, thuyết phục, phối hợp với chính quyền cơ sở để họ hiểu rõ quyền, nghĩa vụ của mình. Cũng nhờ công tác động viên, thuyết phục nên người phải thi hành án dù ban đầu không chấp hành nhưng đã tự nguyện hoặc thoả thuận với người được thi hành án để có biện pháp giải quyết phù hợp với lợi ích, nguyện vọng của hai bên. Trong nhiều năm qua Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ không phải ban hành quyết định cưỡng chế đối kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án.
Chú thích ảnh: Chấp hành viên Đỗ Thành Trung ( thứ 3 từ trái sang) tổ chức họp cùng Bí thư chi bộ, trưởng bản và các lực lượng đứng chân trên địa bàn về phương án giải quyết án trên địa bàn bản Nậm Nhừ 3, xã Nậm Nhừ, huyện Nậm Pồ.
Đỗ Thành Trung ( CHV Chi cục THADS huyện Nậm Pồ).
Điện thoại: 0982.448.387
Anh Lò Văn M và chị Quàng Thị Ph ( địa chỉ ở Bản Phiêng Ngúa- xã Nậm Chua- huyện Nậm Pồ- tỉnh Điện Biên) được Toà án nhân dân huyện Nậm Pồ xử cho thuận tình ly hôn tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2021/QĐST-HNGĐ ngày 27/9/2021. Chị Ph được quyền nuôi hai cháu (cháu C sinh năm 2016; cháu D sinh năm 2018). Anh M phải cấp dưỡng nuôi hai con, mỗi tháng 1.500.000đ/một cháu. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 10/2021 cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Tháng 10/2021, chị Ph làm đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản cấp dưỡng nêu trên với thời gian yêu cầu là từ tháng 10/2021 cho đến 30/9/2022. Ngay sau khi thụ lý, chấp hành viên ( CHV) Đỗ Thành Trung Chi cục THADS huyện Nậm Pồ thực hiện việc tống đạt giấy báo cho anh M nhưng nhiều lần không gặp được, do không ở trên địa bàn, quyết định của Toà án có khả năng cao không được thực thi trên thực tế?Xác minh điều kiện, hoàn cảnh của gười phải thi hành án
Qua thông tin của trưởng bản CHV được biết anh M làm nghề tự do - thợ hồ, công việc không thường xuyên, không xác định được mức thu nhập, người trả tiền công cho anh M. Sau khi ly hôn anh M chuyển về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại xã Nậm Chua . Sau khi được giao tổ chức thi hành đối với vụ việc nêu trên, nhận thấy đây là vụ việc khó thi hành. Hồ sơ thi hành án không có nhiều thông tin để xem xét hướng giải quyết vụ việc. Qua rất nhiều thông tin, CHV mới tìm tới được công trình mà anh M đang được thuê làm phụ xây tại bản Ngải Thầu 1, xã Nà Bủng huyện Nậm Pồ. Anh M khá ngạc nhiên khi CHV đến tận nơi anh đang làm việc để giải quyết thi hành án. Anh M bức xúc cho biết do bị chị Ph cản trở, không cho thăm con, vì vậy anh M không đồng ý cấp dưỡng và làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết quyền thăm con, anh còn viện lý do hiện nay việc làm không ổn định, thu nhập chỉ đủ nuôi bản thân, không nộp tiền cấp dưỡng. Anh M yêu cầu cơ quan THADS huyện Nậm Pồ phối hợp với chính quyền địa phương làm việc với chị Ph để anh được đến thăm hai con?
Tìm phương án giải quyết thấu tình đạt lý
CHV Trung đã xác minh thông tin tại UBND xã Nậm Chua và xác nhận trình bày của anh M là đúng. CHV Trung đã tổ chức làm việc với chị Ph, chị Ph cho biết chị không cho anh M thăm con vì anh M hay say rượu khi đến thăm, chị sợ ảnh hưởng đến tinh thần các cháu nên không cho thăm nữa, từ đó xảy ra mâu thuẫn hai bên cho đến nay. Nhận thấy, đây là vụ việc có thể hòa giải, có thể vận động, thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành án và qua đó bảo đảm quyền lợi kịp thời cho người được cấp dưỡng. CHV Trung quyết định lập kế hoạch vận động, thuyết phục với mục đích cuối cùng là các đương sự thỏa thuận cấp dưỡng, đồng thời phối hợp với chính quyền xã Nậm Chua, đề nghị Hội Phụ xã và cha mẹ của người phải thi hành án giúp đỡ vận động, thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành án.
Kết quả cuối cùng
Tại buổi vận động, thuyết phục anh M đã nhận ra sai sót của mình là có uống rượu ( do buồn chán) khi đến thăm con, anh M sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm được thăm con theo đúng quy định, chị Ph yêu cầu anh M phải thực hiện nghĩa vụ nộp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 3.000.000 đồng cho 2 cháu. Anh M cam kết sẽ thu xếp vay mượn nộp tiền cấp dưỡng đầy đủ theo đúng quy định.
Vụ việc đã được giải quyết thấu tình đạt lý, bản thân người CHV phải chịu khó tìm tòi, tìm hiểu thông tin, xác minh thông tin chính xác về người phải thi hành án, người được thi hành án và những người có liên quan như ông bà nội, ngoại của người được cấp dưỡng... để có phương án vận động, thuyết phục một cách tối ưu nhất, luôn biết lắng nghe dân, cái gì thuộc về trách nhiệm của mình thì phải thi hành dứt điểm, không né tránh, không đùn đẩy. Đương sự “căng”, thì mình phải kiên trì, thuyết phục, phối hợp với chính quyền cơ sở để họ hiểu rõ quyền, nghĩa vụ của mình. Cũng nhờ công tác động viên, thuyết phục nên người phải thi hành án dù ban đầu không chấp hành nhưng đã tự nguyện hoặc thoả thuận với người được thi hành án để có biện pháp giải quyết phù hợp với lợi ích, nguyện vọng của hai bên. Trong nhiều năm qua Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ không phải ban hành quyết định cưỡng chế đối kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án.
Chú thích ảnh: Chấp hành viên Đỗ Thành Trung ( thứ 3 từ trái sang) tổ chức họp cùng Bí thư chi bộ, trưởng bản và các lực lượng đứng chân trên địa bàn về phương án giải quyết án trên địa bàn bản Nậm Nhừ 3, xã Nậm Nhừ, huyện Nậm Pồ.
Đỗ Thành Trung ( CHV Chi cục THADS huyện Nậm Pồ).
Điện thoại: 0982.448.387