Tuân thủ nguyên tắc đó, trong nhiều năm gần đây, Cục THADS tỉnh Hải Dương đã tổ chức tuyên truyền vận động được nhiều trường hợp có thái độ chống đối chây ỳ, mặc dù có điều kiện thi hành nhưng không tự nguyện. Có nhiều trường hợp cơ quan THADS đã ban hành quyết định cưỡng chế THA, như trường hợp ông Vũ Đức Thư ở địa chỉ: Thôn Phục Lễ, xã Vĩnh Hồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, ông Thư là người đang quản lý, sử dụng tài sản trúng đấu giá. Trước đó Chấp hành viên phụ trách hồ sơ đã phối hợp với chính quyền đại phương vận động, thuyết phục ông Thư tự nguyện thi hành nhưng không đạt kết quả. Sau khi các cơ quan, ban ngành họp bàn thống nhất, ngày 01/4/2025 Cục THADS tỉnh tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá, người trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Vụ, địa chỉ: Xã Quang Minh, Gia Lộc, Hải Dương. Tuy nhiên, nhờ làm tốt công tác vận động, thuyết phục, cũng như sự nhận thức hiểu biết của người phải thi hành án nên chiều ngày 27/3/2025 Cục THADS tỉnh đã giao tài sản cho người trúng đấu giá. Bên cạnh đó các Chấp hành viên của cục THADS tỉnh Hải Dương còn đặc biệt đề cao công tác hòa giải thỏa thuận trong thi hành án dân sự. Mặc dù, trong Luật thi hành án dân sự không có quy định hòa giải là thủ tục bắt buộc, tuy nhiên quá trình này lại có ý nghĩa quan trọng trong công tác vận động, thuyết phục người phải thi hành án tự nguyện thi hành. Bằng việc phân tích, giải thích bản án, quyết định của Tòa cho các bên đương sự thấy được quyền lợi của mình và chỉ rõ bản án đã có hiệu lực bắt buộc phải thi hành, nếu không thi hành thì có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế, điều này có thể giúp các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau để quá trình thi hành án diễn ra thuận lợi và nhanh chóng.
Bên cạnh đó, theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật thi hành án dân sự 2014, “Đương sự có quyền thỏa thuận về việc thi hành án, nếu thoả thuận đó không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Kết quả thi hành án theo thỏa thuận được công nhận.”
Theo đó, trong quá trình thi hành án dân sự các đương sự có quyền tự thỏa thuận, tự nguyện cam kết thi hành với điều kiện mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội thì thỏa thuận này có hiệu lực thực hiện đối với các bên. Qua đó có thể thấy rằng việc vận động thuyết phục được các đương sự tự nguyện THA và hòa giải ở giai đoạn thi hành án rất thuận lợi và dễ nhận được sự chấp nhận của các đương sự. Bởi vì, ở giai đoạn này khi bản án có hiệu lực, tức là các bên đã có “đáp án” để tham khảo và nếu thỏa thuận để tự nguyện thi hành phù hợp trong khoảng của “đáp án” và có lợi cho các bên thì công tác thi hành án diễn ra rất nhanh chóng và dễ dàng, không cần áp dụng các biện pháp cưỡng chế tài sản.
Nguyễn Thị Tình, Phòng Nghiệp vụ và tổ chức THADS