Báo cáo kết quả công tác, Quyền Cục trưởng Vũ Quốc Doanh đã cho biết kết quả thi hành án 09 tháng năm 2016 tuy có tăng hơn cùng kỳ năm trước nhưng số lượng việc thụ lý mới quá cao dẫn đến kết quả thi hành án chưa đạt yêu cầu, cụ thể: về việc: tổng số thụ lý là 83.120 việc, tăng hơn cùng kỳ năm trước 7.806 việc; đã thi hành xong 40.399 việc/số có điều kiện thi hành, tăng hơn cùng kỳ năm trước 5.205 việc; đạt tỷ lệ 58,06%; so với chỉ tiêu được giao còn thiếu 11,94%; Về tiền: tổng số thụ lý là 52.726,2 tỷ đồng, tăng hơn cùng kỳ năm trước 7.050,3 tỷ đồng; đã thi hành xong 4.911,1 tỷ đồng, tăng hơn cùng kỳ năm trước 734,7 tỷ đồng; đạt tỷ lệ 13,69% so với chỉ tiêu được giao còn thiếu 16,31%. Về số việc có điều kiện chuyển kỳ sau là 29.186 việc, tăng 5.743 việc so với số việc có điều kiện thi hành của năm 2015 chuyển sang; số tiền có điều kiện chuyển kỳ sau là 30.959,9 tỷ đồng, tăng 4.188,8 tỷ đồng so với số tiền có điều kiện thi hành của năm 2015 chuyển sang.
Đánh giá về kết quả công tác thi hành án tại Cục, hơn 10 ý kiến của các đại biểu tham gia cho thấy trong 9 tháng đầu năm 2016, Cục Thi hành án dân sự thành phố cơ bản đã bám sát chương trình công tác trọng tâm, đã triển khai thực hiện 03 giải pháp đột phá, đó là: Tập trung giải quyết các vụ việc liên quan đến ngân hàng thương mại, tổ chức tín dụng; Xây dựng kế hoạch xử lý tiền, vàng, vật chứng tồn đọng và Đẩy mạnh tiến độ giải quyết các vụ việc có điều kiện, kéo dài nhiều năm. Vì vậy, trong 9 tháng đầu năm 2016, số thụ lý về việc, về tiền tiếp tục tăng so với cùng kỳ năm 2015 và phát sinh thêm những vụ án lớn, phức tạp như vụ án Dương Thanh Cường, Huỳnh Thị Huyền Như … nhưng số lượng việc, tiền thi hành xong của thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục tăng so cao với năm cùng kỳ 2015; đã tiến hành giải quyết xong một số vụ việc phức tạp, kéo dài, điển hình như vụ Hòa- Phong ở huyện Củ Chi và sắp tới là vụ Công ty Trung Nam I... Bên cạnh đó, lãnh đạo Cục đã thường xuyên tranh thủ sự quan tâm của Thành ủy, Ủy ban nhân dân Thành phố và phối hợp với Cấp ủy, Chính quyền các quận, huyện trực tiếp chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ công tác tại từng Chi cục Thi hành án dân sự quận, huyện. Từ đó, kết quả các mặt công tác khác đã được lãnh đạo Cục chỉ đạo triển khai thực hiện theo đúng chỉ đạo của cấp trên và đạt được kết quả khá tốt. Tất cả các cơ quan Thi hành án dân sự trên địa bàn thành phố khắc phục khó khăn, hoạt động ổn định.
Nguyễn Nhàn
Vụ Nghiệp vụ 1- Tổng cục Thi hành án dân sự